Reta final foi marcada por divulgação de pesquisas “suspeitas”
Grupos políticos tentaram enganar eleitores tentando criar “ondas“ em busca do voto contra a reeleição de Airton
A última semana da campanha eleitoral foi marcada pela divulgação de pesquisas “estranhas” e “suspeitas”. Os coordenadores de campanha geraram uma “lenda” de que caso o eleitor identificasse, em pesquisa, o segundo colocado em uma pesquisa eleitoral, isso geraria uma “onda” de adesão dos eleitores a este candidato (segundo colocado), que venceria o prefeito Airton Garcia através do voto útil dos eleitores que rejeitam o atual prefeito.
Após a apuração dos votos, a matemática mostrou que a única pesquisa que se aproximou da realidade foi justamente o levantamento realizado pela empresa Statsol, que foi divulgada na edição de domingo, 15 de novembro pelo PRIMEIRA PÁGINA.
O levantamento da Statsol previa a vitória de Airton, com 42,96% dos votos válidos. O prefeito acabou vencendo com 48,88% dos votos válidos, o que ficou perto da margem de erro de 5% da pesquisa. Netto Donato, na pesquisa ficou com 21,48%, ficando em segundo. Nas urnas ele confirmou esta colocação e alcançou 16,02%. Em terceiro lugar na pesquisa aparecia Julio Cesar, com 11,34% das intenções de voto. Nas urnas, obteve apenas 6,55%, ficando dentro da margem de erro. Erick Silva, que estava em quarto, com 6,28%, subiu para 7,28%, também na margem de erro.
Candidato do PSOL, Ronaldo Motta aparecia em quinto lugar na pesquisa Statsol com 4,99%. Ele acabou obtendo 3,44%, porém, ficou apenas na sétima posição. Em quinto lugar ficou Marina Melo, com 4,73% dos votos, acima dos 3,86% apontados pela pesquisa e que a colocavam na sexta posição. Em sexto lugar ficou na votação Leandro Guerreiro (Pat), com 3,96% dos votos, mas acima dos 1,93% previstos na pesquisa, variação também prevista na margem de erro.
Na oitava posição ficou Chico Loco, com 3,01% dos votos. A pesquisa Statsol previa 2,65%. Antonio Sasso (Pod) ficou na nova posição, uma acima da prevista na pesquisa. Nas urnas ele teve 2,20% dos votos, acima dos 1,68% da pesquisa. Na décima posição ficou Deonir Tofollo (SD), com 2,14% dos votos. A pesquisa lhe dava 1,2%. Em penúltimo lugar ficou Sérgio Ferrão (Rep), com 1,42% dos votos. Na pesquisa ele tinha 0,97%. Mestre Taroba, que na pesquisa dava traço, nas urnas obteve 0,38% dos votos válidos.
PESQUISAS “FEITAS EM CASA” – Desta forma, o primeiro grupo a divulgar uma pesquisa no mínimo suspeita foi o que apoiava a candidatura de Marina Melo (PSD). Um site de São Carlos e também a emissora de rádio da família divulgaram esta pesquisa. Em live, o grupo divulgava na internet que “a mulher disparou”. A colocação de Marina em quinto lugar na votação revelou a total falta de lastro da pesquisa.
O candidato do PL, Julio Cesar foi na mesma esteira, se colocando em segundo nas pesquisas e afirmando nos programas eleitorais que tinha chegado a “onda 22” e que ele seria “o único a poder derrotar os atuais prefeitos”. Abertas as urnas, JC surpreendeu de forma negativa ao não ficar em terceiro, mas sim em terceiro lugar, como captava a pesquisa Statsol, mas em quarto, atrás de Erick Silva. Tal fato revela que ele, JC, caiu, e Erick subiu nos últimos dias da campanha.
A postura dos grupos políticos que tentam ludibriar os eleitores com este tipo de artifício só serve para aumentar ainda mais o descrédito da população em pesquisas. Mesmo os levantamentos realizados recentemente nos Estados Unidos, que apontavam uma vitória “de lavada” do democrata Joe Biden se mostraram inverossímeis, já que, apesar da derrota, Donald Trump foi um candidato competitivo.
